أهم المقالات في الشاهد

السبت,30 يوليو, 2016
واشنطن بوست: الحزب الجمهوري فقد صوابه وصادر ضميره في موقفه من الإسلام

الشاهد_ شكلت الإسلاموفوبيا الموضوع الرئيسي والموحد لمؤتمر الحزب الجمهوري هذا العام وفق ما أدلى به تقرير لصحيفة واشنطن بوست الذي حذر من مخاطر هذه الآفة على مصير المسلمين في الولايات المتحدة وجميع أنحاء العالم من جهة و وتوسيع نطاق الجماعات الإرهابية ولا سيما تنظيم داعش من جهة أخرى. وفيما يلي نص التقرير الذي اطلعت عليه الشاهد ونقلته إلى اللغة العربية:

إذا كان هناك موضوع موحد لمؤتمر الحزب الجمهوري هذا العام – بالإضافة إلى هيجان، “أغلقها!” كراهية هيلاري كلينتون – فقد كان الخوف من الإسلاموفوبيا الغافلة واللا مكترثة. الحزب السياسي الذي يدعي الأمن القومي البطل وقيم المسيحية فقد صوابه وصادر ضميره.

أنا حريص على عدم الإفراط في استخدام كلمة “فوبيا”. وفي الحروب الثقافية الحالية، فإننا “نُرهِّب” بسهولة جدا وجهات نظر خصومنا السياسيين. ولكن ما عرضه الحزب الجمهوري في كليفلاند كان فوبيا كتاب: خوف غير عقلاني لا يتناسب مع التهديد.

كمسيحي الذي خدم في إدارتي بوش وأوباما، شاهدت الأمر في فزع.

العديد من خطباء المؤتمر الأسبوع الماضي، من العمدة السابق لنموذج الملابس الداخلية السابق، أثار الحشد مع المخاوف المفرطة من “الإسلام الراديكالي” و “الإرهابيين الإسلاميين”، في حين يتجاهل العديد التهديدات الأكثر إلحاحا لسلامة الأميركيين.

وتعليقا على المؤتمر، سخر الكوميدي تريفور نوح من أن موضوع هذا الحدث كان يجب أن يكون “جعل أمريكا تخاف مرة أخرى.” إذا كان الهدف من الإرهاب هو إثارة الخوف وتأجيج العداء، فإن حزب ترامب بالتالي يُوسِّعُ نطاق تأثير تنظيم داعش.

وقد أصبحت الرغبة في استخدام عبارة “الإسلام الراديكالي” وسام شرف واختبار العقيدة بين العديد من الجمهوريين. وفي تصريحات المؤتمر قال النائب، مايكل مكول، “دعونا نقطع طريق الاستقامة السياسية الخانقة، وندعو التهديد بما هو عليه حقا – العدو هو الإسلام الراديكالي”. كما رفض مكول الترحيب باللاجئين السوريين – الفارين من العدو – باعتباره “أجندة ليبرالية خطيرة”.

وفيما يتعلق بالائتمان الخاص بهم، بعض المتكلمين، بمن فيهم رودي جولياني، لم يحاول التمييز بين الإرهابيين والمسلمين العاديين غير العنيفين. ولكن مصطلح “الإسلام الراديكالي” يطعن في إيمان جميع المسلمين البالغ عددهم 1.6 مليار ويمنح الشرعية الدينية لأولئك الذين يستخدمون الإسلام لتبرير الإرهاب.

كيف سيشعر المسيحيون إذا أصر المسلمون على دعوة أعضاء كو كلوكس كلان ب “المسيحيين المتشددين؟”
إميل نخلة، أحد كبار خبراء الإسلام في وكالة المخابرات المركزية في عهد إدارة بوش، أشاد مؤخرا بالرئيس أوباما لتجنبه استخدام “الإسلام الراديكالي”. وقال نخلة “بالنسبة للمسلمين، أو أي شخص على دراية بالعديد من فروع الإسلام، العبارة تفيد ضمنا على وجود علاقة مباشرة بين التيار الرئيسي لعقيدة المسلمين وأعمال العنف لعدد قليل”.

هذا المدلول واضح لأي شخص يشاهد حملة ترامب. وكما لاحظ نخلة، “يبدو أن ترامب يخضع بتهور إلى الجزء الجاهل من الناخبين الأمريكيين الذي يؤمن بالعلاقة بين التيار الرئيسي والهامشي”.

في خطابه للمؤتمر، وعد نائب الرئيس المرشح مايك بنس بأن “دونالد ترامب سوف يواجه الإرهاب الإسلامي المتطرف في مصدره ويدمر أعداء حريتنا”.

ولكن هذا يطرح السؤال، ما هو “مصدر” هذا الإرهاب الذي يخطط ترامب لمواجهته؟ بالنسبة لكثير من الجمهوريين، فإن الجواب يبدو أنه ليس شبكة معقدة من المظالم الاجتماعية والاقتصادية والجغرافية السياسية، ولكن ببساطة الإسلام نفسه.

وكان ذلك بالتأكيد رسالة من السياسي الهولندي اليميني المتطرف خيرت فيلدرز، واحد من أعتى الكارهين للإسلام في أوروبا. متحدثا في لقاء جانبي متصل بمؤتمر الأسبوع الماضي، رسم فيلدرز خطا مباشرا من هجرة المسلمين إلى الإرهاب.

“الإسلام هو المشكلة”، وفقا لصالون. واستنكر فيلدرز كيف أوروبا “تنهار” وتحولت إلى “أورابيا” بفضل تزايد سكانها المسلمين. “أنا لا أريد المزيد من المسلمين في هولندا، وأنا فخور بأن أقول ذلك”. وناشد الأميركيين بأن لا “تسمحوا للإسلام بأن يُغرس في تربتكم”.

وقد قِيل أن فيلدرز جاء إلى كليفلاند لإظهار دعمه لترامب، كضيف مدعو من ولاية تينيسي دولة عضو مجلس الشيوخ بيل كيترون. وردا على سؤال حول فيلدرز، قال كيترون “السبب الوحيد في كونه مثير للجدل هو أنه يعبر عن رأيه … وأنا أتفق مع فلسفته.” وقد وصفت هذه الفلسفة بحق بأنها تنم عن كراهية الأجانب والفاشية الجديدة، وأنها لا تستحق البث في السياسة الأميركية.

للأسف، داخل مركز المؤتمرات، عندما اعتلى زعيم باكستاني-أمريكي المنبر لتقديم خطبة المسلمين (خطبة جدا غير طائفية ولكن حزبية عالية يسأل الله أن يقدم الرئيس الذي سوف “يجعل أميركا بلدا عظيما مرة أخرى”)، أحد المندوبين في قاعة المؤتمر صاح مرارا وتكرارا “لا إسلام!”

وقال رئيس المؤتمر وممثل الأوبرا السابق انطونيو ساباتو الابن لقناة آي بي سي نيوز أنه متأكد “على الإطلاق” بأن أوباما مسلم. كافة الأدلة تشير إلى عكس ذلك، حيث ادعى ساباتو “كان لدينا رئيس مسلم لمدة سبع سنوات ونصف السنة.”

ولم يمض وقت طويل منذ أن فاز جورج وولكر بوش بأصوات المسلمين في عام 2000. وعلى امتداد فترة رئاسته، غيّر بوش من طريقته للتعبير عن احترام الإسلام وإخماد موجة من المشاعر المعادية للمسلمين بعد هجمات 11 سبتمبر.

لكن انتخاب باراك حسين أوباما – رجل أسود مع اسم عربي وعلاقة طبيعية مع المسلمين – أطلق العنان لتضخم الإسلاموفوبيا لدى الأحزاب اليمينية. على الرغم من أن أوباما قد استخدم العديد من نفس الخطوط كبوش – على سبيل المثال، “نحن لسنا في حالة حرب مع الإسلام” و “الإسلام هو دين السلام” – عندما تجاهل الكثير من الجمهوريين الدعوات إلى الاحترام.

سجَّل ترامب، مرحلة (حتى الآن) حق. من تسجيل الأمريكيين المسلمين لمنع المسلمين الأجانب، ورفض اللاجئين، وإحياء الإيهام بالغرق، والإيحاء بأن أوباما من المتعاطفين مع تنظيم داعش، كانت حملة ترامب مليئة بالتصريحات المعادية للإسلام والمقترحات المتعلقة بالسياسات. وقد هللت الحشود في مسيراته لكل فكرة جديدة بغيضة وتافهة. وتحول ترامب إلى التحيز في خط التصفيق.

الحزب الجمهوري، فقد في معاملته للمسلمين صوابه: مبلغ هائل من الأبحاث يظهر أن الدين الإسلامي لديه عادة القليل جدا للقيام به مع الدوافع الكامنة وراء الإرهاب. برنامج أبطال الأمن القومي الجمهوري لعام 2016، ولكن بتنفير واستعداء المسلمين المتدينين – أولئك وُضِعُوا أفضل لتشويه سمعة الروايات المتطرفة – يتعارض مباشرة مع المصالح الأمنية لأمريكا.

وفي معاملته للمسلمين، فقد الحزب الجمهوري صوابه: وكان الخوف من الإسلام في مؤتمر كليفلاند خيانة ل “التراث اليهودي المسيحي” قد وُصِفَ في برنامج الحزب الجمهوري. وفي قلب اليهودية والمسيحية – والإسلام – هناك الأمر بحب الله وحب الجار. وبالنسبة للمسيحيين، يسوع مثل السامري الصالح يجعل من الواضح تماما أن جيراننا يضمّون الذين هم يختلفون عرقيا ودينيا.

وفي أمريكا المعاصرة، المسلمين هم السامريون الجدد.

يكفي المرء أن ينظر إلى الكتاب المقدس – الذي يدعيه ترامب ككتابه المفضل – لكي يعرف كيف يخبرنا أجدادنا بأن نعامل السامريين بيننا. ولم يكن مثل ما رأيناه في كليفلاند.

ترجمة خاصة بموقع الشاهد